la_cumparsita rakstīja:

Jā, pareizi saprati, bet jautājums ir par to, kā ir, ja auto pieder zemes īpašniekam?

Auto piedērību nevar noskaidrot, ja uz auto nav VNZ, ta ka viss ok)

Niksons kautad šeit bija lepni ierakstījis kā panācis, lai aizvāc šrotu no namdurvīm, kautkad sen  

la_cumparsita rakstīja:

Vēlos uzzināt šīs lietas juridisko pusi.

Daudzdzīvokļu ēkas pagalmā .... stāv automašīna.... Tā pati daudzdzīvokļu ēka atrodas uz zemes, kuras īpašnieks ir fiziska persona. Arī šī automašīna atrodas uz šī īpašnieka zemes. Kā noskaidroju, iespējams arī šis auto pieder tai pašai personai....

To auto vajag aizvākt.

Interesanta attieksme - to auto vajag aizvākt. Jo?
viņš atrodas uz tava īpašuma?, vai vienkārši nepatik skats pa logu un vajag aizvākt.

kasparsd, jautājums bija par ko citu, nevis par manas attieksmes novērtēšanu.
Nepietaisi tēmu, lūdzu.

la_cumparsita rakstīja:

kasparsd, jautājums bija par ko citu, nevis par manas attieksmes novērtēšanu.
Nepietaisi tēmu, lūdzu.

Bet patiesībā - interesanti...  

Prokurors rakstīja:

la_cumparsita rakstīja:

kasparsd, jautājums bija par ko citu, nevis par manas attieksmes novērtēšanu.
Nepietaisi tēmu, lūdzu.

Bet patiesībā - interesanti...  

Nu labi, tas grausts aizskar estētiskās jūtas un aizņem vietu.
Lūdzu.
 

la_cumparsita rakstīja:

Prokurors rakstīja:

la_cumparsita rakstīja:

kasparsd, jautājums bija par ko citu, nevis par manas attieksmes novērtēšanu.
Nepietaisi tēmu, lūdzu.

Bet patiesībā - interesanti...  

Nu labi, tas grausts aizskar estētiskās jūtas un aizņem vietu.
Lūdzu.
 

moš kādam nepatīk Tavs "šrotiņš", un? padomā par to...


_________________
in Busso we trust...

pieņemu, ka tai zemei ir servitūts, līdz ar to imho po kam tā zeme pieder - visiem ir jāievēro attiecīgi normatīvie akti, kas paredz tā pleķa izmantošanu

MartinsT rakstīja:

pieņemu, ka tai zemei ir servitūts, līdz ar to imho po kam tā zeme pieder - visiem ir jāievēro attiecīgi normatīvie akti, kas paredz tā pleķa izmantošanu

...man pagalmā divus gadus tāds servitūts stāvēja, bet reāli neviens neko nevarēja izdarīt - visa māja zināja, kam ir tas šrots, bet municipāļi neko nevarēja darīt, jo tas maita reizi desmit dienās to savu miskasti ripināja pa divi metri uz priekšu vai atpakaļ, līdz ar to tas vairs neskaitījās kā iestāvējies, un šajā gadījumā, ja kādam pēkšņi mana miskaste nepatīk, es mierīgi paziņotu, ka katru nakti ar viņu braucu, un pret rītu nolieku tajā pašā vietā - nāc un vaktē, cita lieta, ja ir nezināms īpašnieks vai arī īpašnieks nereaģē uz MP vēstulēm...

Tas sporta žigulis (ja to miskasti var tā nosaukt) mētājas neksutīgs jau vismaz pusgadu. Pie kam 20m tālāk ir žiguļa īpašnieka radiniekam piederoša maksas autostāvvieta, kurā žiguļa īpašnieks pats redzēts piestrādājam par sargu.
Nodedzināt to miskasti sarežģīti, jo blakus stāv citu iedzīvotāju auto. Principā, es varētu tur aizvest no šrota kaudzi ar auto rezerves daļām un apgalvot, ka tas ir auto.

P.S. Palaidniek, tas nav "šrotiņš". Tas žigulis jau pirms gadiem 15 ir nodzēris ar kolēģiem pensijā iešanas prēmiju, bet te viens OKartes akadēmijā pa blatu ticis pseido talantīgs wanabe pilots to izvilcis no godpilni nopelnītās atpūtas.


_________________
SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion

Jā, palaidnieks, varbūt...
Tas ir tā īsteni lieliski - labāk, paklusēšu, nerisināšu, ja nu par mani padomā ne to, vai "ko sūdzies, pats neesi ne labāks", labāk nevienam neko neteikšu
A tu padomā par TO!

pag, bet turpat tak Daugava blakus  

la_cumparsita rakstīja:

Jā, palaidnieks, varbūt...
Tas ir tā īsteni lieliski - labāk, paklusēšu, nerisināšu, ja nu par mani padomā ne to, vai "ko sūdzies, pats neesi ne labāks", labāk nevienam neko neteikšu
A tu padomā par TO!

Par ko tāds sacepiens? es jau piedāvāju iespējamos risinājumus - piezvanīt uz domi un uzzināt vai un kā to lietu iegrožo pašvaldības saistošie noteikumi, nebūsi ne tuvu pirmā, kas to jautā. Cita lieta vai to saskaņā ar tiem ir tik vienkārši likumīgi aizvāktr - te jau parādās problēmas. Diemžēl, jo piemēram, ikvienam var kaut kas nepatikt kaimiņa mašīnā - pārāk skaļa mūzika, pārāk plata, pārāk skaļi izpūtējs rūc utt... Tāpēc arī ir tik "truli" noteikumi, lai ierobežotu "slikto", bieži cieš "labais" un atļaujot "labo" tiek veicināts arī "sliktais".

Iespējams, ka elementāra (iespējams vairākkārtīga un regulāra) aprunāšanās ar "wanabīšumaheri" arī varētu būt pirmais solis ceļā uz problēmas risinājumu...

Visticamāk, manuprāt, lielākā "škrobe" ir par "nelietderīgi" aizņemto vietu... Un ja tā auto vietā stāvētu cits, piemēram, tā paša īpašnieka cits, sasodīti smuks auto ar skati utt.? Ko tas mainītu? Kādam mājā dzīvojošajam atbrīvotos vieta? Un, piemēram vēl 5 citri mājas iedzīvotāji nopirkms mašīnas, jaunas, ar skati, smukas - un arī vēlēsies tās turēt zem loga, pilnībā amputējot jau tā neesošo brīvo stāvvietu skaitu arī dienas laikā...

Drīzāk jādomā par:
1. mājas autostāvvietas izveidi, nomājot zemi no to īpašniekiem,
2. jānovieto auto citur,
3. vai jāatsakās no tā auto, ja tas rada šādas neērtības.

Nepopulāri, neforši, bet patiesi!


_________________
in Busso we trust...

MartinsT rakstīja:

pieņemu, ka tai zemei ir servitūts, līdz ar to imho po kam tā zeme pieder - visiem ir jāievēro attiecīgi normatīvie akti, kas paredz tā pleķa izmantošanu

Servitūti mēdz būt dažādi.

Es pieļauju, ka šis ir gadījums par piespiedu nomu, ko veic daudzz. nama iedzīvotāji. Kas tur ar servitūtiuem, jāskatās inventarizācijas lietā, vai kā to sūda plānu sauc, kur sazīmētas komunikāciju aizsargjoslas un ceļi.

Bet tādu papīru no VZD var dabūt tikai zemes īpašnieks, ja jamais nav pievienots zemes nomas līgumam uz kā pamata nomājat zemi zem savas mājas.

Ja piebraucamo ceļu, uz kā stāv šrots, jūs nenomājat, bet tur vienkārši ir iezīmēts servitūts piekļuvei mājai, imho īpašnieks var turēt kaut vai smago traktortehniku, galvenais lai var garām tikt.

Un servitūta ceļš manuprāt nav tas pats kas koiplietošanas ceļš, tur ir jāskatās zemesgrāmatā, kāda veida apgrūtinājums tas ir.


_________________
@Scmic

Es domāju, ka pirmkārt te būtu jāaprunājas ar pašu šrota īpašnieku. Ja viņam pieder autostāvvieta blakus, paprasi sargam telefonu, uzzvani, mierīgi aprunājies. Ja viņš tevi sūta, nedraudi, bet vienkārši rīkojies tālāk, pārbaudi vai viņam ir leģitīmas tiesības to šrotu tur turēt.


_________________
@Scmic