versatile rakstīja:
Nezinu, bajāns vai nē, bet akas kādreiz esot liktas ielu vidū kā civilās aizsardzības objekts - tipa, ēkas sabombardēs, ietves būs ar gruvešiem, bet ielu vidū, teorētiski, būs mazāk drazas.
Kā pārlikt to infrastruktūru zem ietvēm - īsti neredzu iespēju. Pieņemsim, rekonstruē puskilometru garu ielas posmu - ja tagad ir ----- trase, tad taisīsi --__-? Ne ar visu tā izdosies, piemēram, visādiem vadiem, optikām - nomainīt vienu posmiņu pa vidu... kanalizācijai arī tādi līkumi nepatiks.
Pārlikšanai ir vairākas problēmas.
1) "Dārgi", jo ne tikai jāieliek jaunais posms, bet jātaisa nevienam nevajadzīgas "pārejas" jeb stiķējumi kabeļiem, un lieki līkumi caurulēm. Bez tam, katrs stiķējums ir potenciāla noplūdes/avārijas vieta.
2) katrs štrunta kabelis/caurule pieder citam īpašniekam. Rezultātā jāievēro "Latvijas būvnormatīvu LBN 008-14", lai katrs īpašnieks, sava štrunta remontēšanas (atrakšanas) laikā nesabojātu blakus esošos citu īpašnieku štruntus. Tas nozīmē, ka ietves un blakusteritorijas ir par šauru, lai apakšā saliktu visu.
3) attieksme. Šis gan ir tāda padomju laika atlieka, īpaši, ja runa ir par tādiem dinozauriem kā Latvijas Gāze. Ar kabeļu īpašniekiem runāšana vēl ir nosacīti vienkārša "ja jūs ierokat kabeli, pievienojat un nododiet mums īpašumā," (protams, bez atlīdzības), tad varat tā darīt, mums iebildumu nav. Bet Latvijas Gāzes caurules ir tādas svētās govis, ka tur pat virsū skatīties nav ieteicams.