NIKSONS rakstīja:

IMHO - impoooosible. Nevar vienlaicīgi radarizēt, runāt pa rāciju, braukt ar moci. Ja nu vienīgi ir vēl 1 ričags pierīkots, lai var stūrēt ar krānu
Pat ja noķers, es protokolā ierakstīšu, kādā veidā tika nomērīts ātrums un 1 kursa jurfaka students šādus stunterus - tiesā gabalos saplēsīs

var var... vinjiem taks mikjis racijai iemontets kjiveree... un kas liedz to turet visu laiku aktivu, kur padzen sviestinju ar kolegi... un parejais jau ir gjelo tjehniki... chals tur kreisaja roka fenu, ar labo dod ruchka... i fsjo

bet par to otro dalju, piekritu... "nelikumigi" nomerits atrums = ar nenomeritu atrumu, kam vajadzetu rezumeties ar   paradisanu un "notikuma vietas atstasanu".

MartinsT rakstīja:

lāča_kungs rakstīja:

+ var pierakstīt : " Nepiekrītu, jo man šķiet, ka ceļu policists ir alkohola reibumā"

viena tante teica, ka ja ieraksta sho vai par narko aizdomām - mentam esot fiksi jādodās uz hospitāli analizēties, un ja analīzes esot negatīvas, tad no tevis it kā mēģinot piedzīt analīzes izmaksas, man gan šķiet, ka juridiski viņiem nav tādu tiesību......kāds zin kā ir ar šo?

nezinu vai var piedzīt apmaksāt analīzes, bet tantes runā, ka ķēpa liela un laiks vējā, tapēc var gadīties "laimīgu ceļu!"


_________________
i never finish anythi

bet man kā kārtīgam pilsonim būtu kauns un neērti apmelot godprātīgos kārtībsargos (iedomājies, kas darītos uz ceļiem, ja viņu nebūtu)


_________________
i never finish anythi

xls99 rakstīja:

NIKSONS rakstīja:

IMHO - impoooosible. Nevar vienlaicīgi radarizēt, runāt pa rāciju, braukt ar moci. Ja nu vienīgi ir vēl 1 ričags pierīkots, lai var stūrēt ar krānu
Pat ja noķers, es protokolā ierakstīšu, kādā veidā tika nomērīts ātrums un 1 kursa jurfaka students šādus stunterus - tiesā gabalos saplēsīs

var var... vinjiem taks mikjis racijai iemontets kjiveree... un kas liedz to turet visu laiku aktivu, kur padzen sviestinju ar kolegi... un parejais jau ir gjelo tjehniki... chals tur kreisaja roka fenu, ar labo dod ruchka... i fsjo

bet par to otro dalju, piekritu... "nelikumigi" nomerits atrums = ar nenomeritu atrumu, kam vajadzetu rezumeties ar   paradisanu un "notikuma vietas atstasanu".

Man arī ķiverē ir iemontēts hendsfrī. Dir$ā (sry par jēlību, bet cita vārda nav) var iebraukt, kamēr runājies.
Nekad nebiju iedomājies, ka šāds multitasks ir tik grūts  

NIKSONS rakstīja:

xls99 rakstīja:

shodien redzeju interesandu CP darbibas stillu, divas motopeles ar lilajiem mochiem (laikam tie ir BMW vinjiem) braukaja rikji.... itka nekaa neparasta, bet ... uzmanigi iskatoties vareja skaidri saredzet, ka pirma moca vaditajs brauc tikai ar vienu roku, jo otra roka tika turets "fens", kas periodiski tika likts darbaa
hm, nezinjau, ka ar moci drikst braukt tikai ar vienu roku

tatad shema vienkarsa, pirmais izsauj, piefikse auto brauksanas atrumu un nozinjo uzreiz otram (aizmugure braucosajam), ka klinets ir gatavs...un tas iesledzot skajas/gaismas signalus njem to nost no trases...

Ta ka divaini nedaudz... it ka CP pasai ari butu jaievero CSN, bet acim redzot atraktiva autobrauceju sodisanas metode attaisno faktu ka tiek apdraudeta gan sava, gan potenciali ari citu satiksmes dalibnieku drosiba.

IMHO - impoooosible. Nevar vienlaicīgi radarizēt, runāt pa rāciju, braukt ar moci. Ja nu vienīgi ir vēl 1 ričags pierīkots, lai var stūrēt ar krānu
Pat ja noķers, es protokolā ierakstīšu, kādā veidā tika nomērīts ātrums un 1 kursa jurfaka students šādus stunterus - tiesā gabalos saplēsīs

Zinot "godīgos" CP nebrīnītos ja abi apgalvotu, ka stāvēja ceļa malā un nomērija tavu atrumu. Tiesā būtu divas liecības pret tavu vienu  


P.S. Vienu dienu Dienvidu tilta galā redzēju kā CP radaru pielicis pie spoguļa ķer uz ātrumu . Interesanti zinēt pēc kādiem kritērijiem izvēlās kuru apturēt   ja brauc vairākas mašīnas, jo spogulī (kurā jau iebāzts radars) nav iespējams saskatīt kurš brauc ātrāk.

[quote="Riepa
P.S. Vienu dienu Dienvidu tilta galā redzēju kā CP radaru pielicis pie spoguļa ķer uz ātrumu . Interesanti zinēt pēc kādiem kritērijiem izvēlās kuru apturēt   ja brauc vairākas mašīnas, jo spogulī (kurā jau iebāzts radars) nav iespējams saskatīt kurš brauc ātrāk.[/quote]

Kā ellē tas ir iespējams??? Vai nu es no fizikas neko nesaprotu, vai tas kaut kāds fiziku apejošs radars?!


_________________
Tas viss ir pupu mizas, galvenais ir fizikālā būtība!

Par ko iet runa vispar? Braucam mierigi neparkapjot likumus un nebus neko nekur jaraksta. Kas parkapj tas maksa un, ja godigi, nav lielas starpibas ka parkapums ir fiksets, ja tas, protams, ir fiksets korrekti (parkapuma smagums nav parspilets).
IMHO

TheCAT rakstīja:

Par ko iet runa vispar? Braucam mierigi neparkapjot likumus un nebus neko nekur jaraksta. Kas parkapj tas maksa un, ja godigi, nav lielas starpibas ka parkapums ir fiksets, ja tas, protams, ir fiksets korrekti (parkapuma smagums nav parspilets).
IMHO

it ka ja, bet tomer ne, jo musu CP darbiba ir organizeta ta lai gutu maksimalus ienakumus nevis rupetos par iedzivotaju drosibu- SIA "Celu Policija". ja vini ta, tad ari pret viniem ta.

vakar, piemeram, sastapu divas ekipazas:

viena uz pleskavas sosejas pie pasas robezas, cels plats, tukss, loti labi parredzams, laikapstakli ideali, noslepusies meza tiesi garas kalna nogazes gala. ar radaru nomera maksimalo atrumu, ar kuru tikko LV iebraukusie turisti nak leja no kalnina un tik iekase piki. bistamibas tur nekadas, pat ja ar 2iti brauktu.

otra ekipaza stradaja pie Billes tilta aiz Cesu viadukta virziena uz Rigu, tur bistama vieta, slikta redzamaiba, intensiva satiksme, apdzit aizliegts, dubulta nepartraukta linija. menti cela nost tos, kas apdzina par dubulto nepartraukto. te viss labi, jo tie apdzineji tiesam rada draudus, ir bistami, vinus vajag sodit un izolet.

atnemt viniem radarus un sutit visu ielas kontrolet sat. noteikumus- luksofora signalus, linijas, brauksanu pa cela labo joslu nevis kreiso, iebrauksanu krustojuma utt. bet ta nekad nebus, jo vienkarsak uzpildit budzetu ir sezot krumos ar radaru

elbee rakstīja:

atnemt viniem radarus un sutit visu ielas kontrolet sat. noteikumus- luksofora signalus, linijas, brauksanu pa cela labo joslu nevis kreiso, iebrauksanu krustojuma utt. bet ta nekad nebus, jo vienkarsak uzpildit budzetu ir sezot krumos ar radaru

Diemžēl atņemt radarus arī nebūs nekāda jēga, jo Latvijā CP galvenais uzdevums ir budžeta pildīšana. Tātad mūsu    tāpat meklēs kur vieglāk iekasēt naudu , nevis kur pārkāptie noteikumi rada lielāko bīstamību. Piemēram par pagrieziena (virzienrādītāja ) neieslēgšanu, par nesprādzēšanos utt.

elbee rakstīja:

...jo musu CP darbiba ir organizeta ta lai gutu maksimalus ienakumus nevis rupetos par iedzivotaju drosibu- SIA "Celu Policija"

atnemt viniem radarus un sutit visu ielas kontrolet sat. noteikumus- luksofora signalus, linijas, brauksanu pa cela labo joslu nevis kreiso, iebrauksanu krustojuma utt. bet ta nekad nebus, jo vienkarsak uzpildit budzetu ir sezot krumos ar radaru

Šitam piekrist ar visām 4!


_________________
in Busso we trust...

vakar viens interesants kazus...
vakar vela pecpusdiena braucot nots no salu tilta uz krasteni (pie toyotas) ierastaja vietinja stav ekipaza...pirmkart, nekadigi nevaru saprast kadelj viji ta iecienijusi tiesi sho vietu... vinjus tur ljoti labi var pamanit braucot pari tiltam t.i. laicigi samazinat atrumu, pie kam skriet tur toch nav jegas...
Otrkart... tuvojoties ekipazai, ieveroju pirma policista "zverigo" acu skatienu... tada sajuta, ka mera man atrumu (ar acumeru), tad ta ka noversas, pargriezoties pret savu kolegi (drosi vien piemiedza ar aci, teiktams, ka janjem shis klients) un tad, kad es vinjam jau gandriz esmu pabraucis garam HLIBIC... izlec ar savu nuuju prieksa... un otrs, kas staveja gabalinju talak ari HLIBIC...... bija javeic "nedaudz" ektemals manevrs lai nobrauktu mala...

Ja nebutu tas otrais darbonis bijis talak... toch jau biju gatavs pielietot viena alfista klastito strategiju par cela turpinasanu un attieciga virinja ignoresanu

lai vai ka... talak sekoja standarta parbaudes procedura..., kuras laika tika traditi visi papiri (neatbilstibu protams nebija), un tad lai neliktos pilnigi bezjedzigs apstadinasanas moments (piebildisu ka ar ekstremalu piesprici) tika pajautats vai tik tie velosipedi uz jumta jums labi turas.... taja mirkli es knapi novaldiju smieklus... un teicu ka shodien jau kadus 100 km ir noturejusies un nekada vaina

ta ari nesapratu savu apstadinasanas iemeslu... sieva gan apgalvoja, ka vinji tomer rupejas par musu drosibu, pajautajot par velo turetaju.

elbee rakstīja:

otra ekipaza stradaja pie Billes tilta aiz Cesu viadukta virziena uz Rigu, tur bistama vieta, slikta redzamaiba, intensiva satiksme, apdzit aizliegts, dubulta nepartraukta linija. menti cela nost tos, kas apdzina par dubulto nepartraukto. te viss labi, jo tie apdzineji tiesam rada draudus, ir bistami, vinus vajag sodit un izolet.

Piekrist daļēji.
Tik bīstama jau tā vieta nav - uz Rīgu braucošie jau redz kas apakšā darās.
Veids kā un kur "noziedznieki" tur tiek ķerti ir bīstamāks par to pārkāpumu.

Ķer uz muļķi...


_________________
in Busso we trust...

Bet ir noticis brīnums  
Ceļu policija māk arī BRĪDINĀT  
Vieta
Starp Vangažiem un Sēnīti, Siguldas virzienā.
Atrums
115km/h gan uz pulksteņa(kruīzā), gan GPS, gan, lai cik dīvaini nebūtu, arī uz Stalker  
Sods
Dzeltena lapele ar spriedumu - BRĪDINĀTS

muuris rakstīja:

Bet ir noticis brīnums  
Ceļu policija māk arī BRĪDINĀT  
Vieta
Starp Vangažiem un Sēnīti, Siguldas virzienā.
Atrums
115km/h gan uz pulksteņa(kruīzā), gan GPS, gan, lai cik dīvaini nebūtu, arī uz Stalker  
Sods
Dzeltena lapele ar spriedumu - BRĪDINĀTS

Ja jau GPS rādīja, tad jau Satlkers ar to pašu rādīs... Laikam tev stāv 225/45 R17 riepas...
Brīdināt māk, pēc paša pieredzes zinu - man vairāki tādi oficiāli brīdinājumi uz dzeltenā protokola ir izsniegti...

Bet ja tā ņem pa lielam, tad tomār jāatzīst, ka pie mums jau nav vajadzīga droša satiksme, pie mums sodanaudās ir jāsavāc 5,8 miļoni + katram I/U Ceļu policists darbiniekam ir jānopelna sev algas pielikums un prēmija...



Pēdējoreiz rediģējis palaidniex Mon Jul 13, 2009 1:35 pm; pavisam rediģēts 1 reizi
_________________
in Busso we trust...