la_cumparsita rakstīja:

Un kā šis piemērs varētu būt saistīts ar žiguli pie daudzdzīvokļu ēkas?

Ja tas Žigulis atrodas TUR, kur Ralfiņš norāda (tas ir stingri tālāk nekā piesauktie 3 m ap māju), un tur ir privāta zeme, nevis mājas īpašniekiem piederoša, tad par to vai uz tās zemes drīkst stāvēt tas vai cits izstrādājums ir navis mājas īpašnieku, bet tā konkrētā zemes gabala īpašnieka pretenziju/labvēlības jautājums.

Tas, ka mājas īpašniekiem/īrniekiem netīkamā, bet viņu neīrētā, neapsaimniekotā un namam nepiekļautā SVEŠĀ zemes gabalā stāv kāds priekšmets nu dien nav viņu darīšana. Ja tā ir tā vieta, tad minēti 3m ap māju ir sen kā beigušies un mama īpašnieki var mierīgi nesatraukties par tur notiekošo, jo par to zeme gabalu nav teikšanas, piebraukt pie mājas (servitūtu) nepārkāpj utt.


_________________
in Busso we trust...

Lūk, viss protams ir loģiski un saprotami.

Vēlējos šo jautājumu uzzināt, pamatot juridiski.
Njus...laikam neatkārtošos, paliek garlaicīgi.

Kam pieder zeme, kur stāv žigulis? Ja ēkas īpašniekiem, tad sūdzaties apsaimniekotājam. Ja kādai citai personai un jums par šo zemi ir nomas līgums, tad atkal sūdzaties apsaimniekotājam. Ja kādai trešai personai un jums par to nav līguma, tad vienīgais, ko var darīt, ir vienoties ar zemes īpašnieku. How hard can it be?
 

p.s.
Iedomājies, ka Tu manto vecfāčas ganības, uz kuras ir PSRS laikos sabūvētas blokmājas proletariātam.
Tu atgūšti zemi, bet īsti izmantot nevari, jo visu tur nojaukt nedrīksti kā arī nespēj to nofinansēt.
Tad nu brīvajās vietās starp blokmājām uzrīko savu parkingu un uz mājām nepievienotajiem zemes gabalie starpmāju pievadceļiem uz viena parkinga noliec sev piederošu priekšmetu...
Un tad sākās hīts - uz Tēvtēva lolotās zemes nolikto priekšmeta atrašanās fakta lietderību uz Tev piederošās zemes sāk agresīvi apstrīdēt un apšaubīt kāds no māju iemītniekiem.
Tava reakcija?


_________________
in Busso we trust...

īpašums ir ne tikai prieki, bet arī atbildība !!!
Ja kāds izdomā ņemt savā īpašumā vecātēva zemi, kas ir zem jaunas apbūves, tad viņam vajadzētu jau pirms tam izdomāt , ko ar viņu darīs


_________________
es atgriezos 3 x

Nu, vismaz par vienu matu skaldāmo jautājumu mazāk.

"Ceļu policijas pārstāve norādīja, ka arī daudzdzīvokļu ēku pagalms ir ceļš, jo likuma "Ceļu satiksmes likums" 1.pants nosaka, ka ceļš - jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas). Ceļa kompleksā ietilpst ceļš, mākslīgās būves (tilti, satiksmes pārvadi, tuneļi, caurtekas, ūdens novadīšanas ietaises, atbalsta sienas un citas būves), ceļu inženierbūves (pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu pieturvietas un paviljoni, bremzēšanas un paātrinājuma joslas, transportlīdzekļu stāvvietas, atpūtas laukumi, veloceliņi un ietves, ceļu sakaru un apgaismojuma līnijas un citas inženierbūves), satiksmes organizācijas tehniskie līdzekļi (ceļa zīmes, luksofori, signālstabiņi, aizsargbarjeras, gājēju barjeras, vertikālie un horizontālie ceļa apzīmējumi un citi tehniskie līdzekļi)."

la_cumparsita rakstīja:

Nu, vismaz par vienu matu skaldāmo jautājumu mazāk.

"Ceļu policijas pārstāve norādīja, ka arī daudzdzīvokļu ēku pagalms ir ceļš, jo likuma "Ceļu satiksmes likums" 1.pants nosaka, ka ceļš - jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas). Ceļa kompleksā ietilpst ceļš, mākslīgās būves (tilti, satiksmes pārvadi, tuneļi, caurtekas, ūdens novadīšanas ietaises, atbalsta sienas un citas būves), ceļu inženierbūves (pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu pieturvietas un paviljoni, bremzēšanas un paātrinājuma joslas, transportlīdzekļu stāvvietas, atpūtas laukumi, veloceliņi un ietves, ceļu sakaru un apgaismojuma līnijas un citas inženierbūves), satiksmes organizācijas tehniskie līdzekļi (ceļa zīmes, luksofori, signālstabiņi, aizsargbarjeras, gājēju barjeras, vertikālie un horizontālie ceļa apzīmējumi un citi tehniskie līdzekļi)."

un kur daudzdzīvokļu namu pagalmi? Un tajos ierīkotie stāvlaukumi?


_________________
in Busso we trust...

arba rakstīja:

īpašums ir ne tikai prieki, bet arī atbildība !!!
Ja kāds izdomā ņemt savā īpašumā vecātēva zemi, kas ir zem jaunas apbūves, tad viņam vajadzētu jau pirms tam izdomāt , ko ar viņu darīs

un, kur problēma -= daļu iznomā par smiekla naudu zem mājām un kad tās nāksies nojaukt - neatjauno namīpašniekam tiesības būvēt ko citu vietā (paneļmājas nav mūžīgas un to graustus varēs zemes īpašnieks pieprasī novākt par namīpašnieku līdzekļiem), pārējo, ne mājām piegulošo teritoriju izmantot pēc saviem ieskatiem nepārkāpjot likumu ievēroojot valsts vai pašvaldības servitūtus, piemēram daļā no teritorijas izbūvējot maksas stāvvietas utt...


_________________
in Busso we trust...

palaidniex rakstīja:

la_cumparsita rakstīja:

Nu, vismaz par vienu matu skaldāmo jautājumu mazāk.

"Ceļu policijas pārstāve norādīja, ka arī daudzdzīvokļu ēku pagalms ir ceļš, jo likuma "Ceļu satiksmes likums" 1.pants nosaka, ka ceļš - jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas). Ceļa kompleksā ietilpst ceļš, mākslīgās būves (tilti, satiksmes pārvadi, tuneļi, caurtekas, ūdens novadīšanas ietaises, atbalsta sienas un citas būves), ceļu inženierbūves (pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu pieturvietas un paviljoni, bremzēšanas un paātrinājuma joslas, transportlīdzekļu stāvvietas, atpūtas laukumi, veloceliņi un ietves, ceļu sakaru un apgaismojuma līnijas un citas inženierbūves), satiksmes organizācijas tehniskie līdzekļi (ceļa zīmes, luksofori, signālstabiņi, aizsargbarjeras, gājēju barjeras, vertikālie un horizontālie ceļa apzīmējumi un citi tehniskie līdzekļi)."

un kur daudzdzīvokļu namu pagalmi? Un tajos ierīkotie stāvlaukumi?

Pavisam uzmanīgi izlasi citāta (tas ir pēdiņās) pirmo rindiņu.

tas nozīmē, ka viņš auto var iestumt zālājā


_________________
es atgriezos 3 x

la_cumparsita rakstīja:

palaidniex rakstīja:

la_cumparsita rakstīja:

Nu, vismaz par vienu matu skaldāmo jautājumu mazāk.

"Ceļu policijas pārstāve norādīja, ka arī daudzdzīvokļu ēku pagalms ir ceļš, jo likuma "Ceļu satiksmes likums" 1.pants nosaka, ka ceļš - jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas). Ceļa kompleksā ietilpst ceļš, mākslīgās būves (tilti, satiksmes pārvadi, tuneļi, caurtekas, ūdens novadīšanas ietaises, atbalsta sienas un citas būves), ceļu inženierbūves (pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu pieturvietas un paviljoni, bremzēšanas un paātrinājuma joslas, transportlīdzekļu stāvvietas, atpūtas laukumi, veloceliņi un ietves, ceļu sakaru un apgaismojuma līnijas un citas inženierbūves), satiksmes organizācijas tehniskie līdzekļi (ceļa zīmes, luksofori, signālstabiņi, aizsargbarjeras, gājēju barjeras, vertikālie un horizontālie ceļa apzīmējumi un citi tehniskie līdzekļi)."

un kur daudzdzīvokļu namu pagalmi? Un tajos ierīkotie stāvlaukumi?

Pavisam uzmanīgi izlasi citāta (tas ir pēdiņās) pirmo rindiņu.

Pagalms ir ceļš. Ar to būtu skaidrs. Bet vai tas stāvlaukums ir pagalms, gan nav skaidrs.

Ir cita lieta - ralfiņa bildē zāle ir nopļauta. Kas par to maksā? Kas tur tīra asfaltu? Es domāju, ka namu apsaimniekotājs. Ja tas tā ir, tad visticamāk jūs to zemi no īpašnieka īrējiet un var darīt visu to, ko jūs vēlējāties - rakstiet un gaidiet, kamēr Municipāļi saņemsies to auto pārvietot. Bet ja zāli pļauj zemes īpašnieks un kāds izdomās to auto aiztikt, tad var arī sāli pakaļā dabūt un to šāvējs traktēt, ka sava īpašuma aizstāvēšanu.

Es domāju šo tēmu pagaidām var atstāt bez kustības, kamēr tie mājas īpašnieki paši netiks galā ar to, kas viņiem pieder, ko viņi īrē un par kādas teritorijas apsaimniekošanu viņi makšā.

arba rakstīja:

tas nozīmē, ka viņš auto var iestumt zālājā

Un ko tu panāksi, ja auto būs iestumts zālājā? Ja zālājs ir privāts, tad nekas nebūs. Tam jau esmu gājis cauri. Man ir mēģinājuši rakstīt sodu, ka mans auto stāvēja uz mana paša zālāja Tallinas ielā. Izrakstīja un es aizgāju ar zemesgrāmatu un pastāstīju, cik lieli ir stulbeņi tie cilvēki, kas iebrauca ar Renault manā īpašumā un man uz loga uzlīmēja 50LVL lielu sodu. Visu anulēja un atvainojās.

arba rakstīja:

tas nozīmē, ka viņš auto var iestumt zālājā

diez kā ir ar munipāļiem, ko tie saka par publiski pieejamā, bet tomēr privātā zālienā noparkotu auto? nelīmē plāksteri par tr./līdzekļa noveitošanu zaļajā zonā?

un jā - ja tam dampim nav numuru un viņš neatrodas uz ceļa, bet ir zālājā - to var taktēt nevis kā automašīnu un transportlīdzekli, bet par transportlīdzeklim līdzīgu priekšmetu, kurš atrodas zālājā
un ko tad?


_________________
in Busso we trust...

Ak, jā atcerējos, ka godprātīgais zemes īpašnieks blakus esošo stāvvietu aktīvi būvēja jau vairākus mēnešus pirms RD atbildīgās iestādes to viņam bija atļāvušas Protams, te birokrātiskā RD kavēja nabaga uzņēmējam attīstīt savu darbību


_________________
SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion

Nr.7 rakstīja:

Ak, jā atcerējos, ka godprātīgais zemes īpašnieks blakus esošo stāvvietu aktīvi būvēja jau vairākus mēnešus pirms RD atbildīgās iestādes to viņam bija atļāvušas Protams, te birokrātiskā RD kavēja nabaga uzņēmējam attīstīt savu darbību

tā kā nu viņš būtu bijis konkrēti negodprātīgāks par ikkatru no mums.
pirmo akmeni droši drīkst mest tas kurš kristāltīrs pats...

saskatīt skabargas citu acīs mēs patiešām esam meistari...
īpaši norādot ko dīkst un ko nedrīkst cilvēks savā īpašumā un kādas ir mūsu tiesības svešā īpašumā...


_________________
in Busso we trust...